[논리 사이다] 토론이나 논쟁에서 이기는 방법

논리 사이다

안녕하세요. 토론이나 논쟁을 할 때 논리적으로 말하는 사람이 대부분 승리를 거둡니다.
그러면 어떻게 하면 논리적으로 말하는 법을 배울까요.
그래서 오늘은 논리 사이다라는 책을 소개합니다.
이 책은 상대의 주장에서 허점을 명확히 짚어내고 비판적인 시각을 키우는 데 도움을 주는 책입니다.

그러면 책의 주요 내용을 살펴보도록 하겠습니다.
일 배인 논증의 오류 쟁점 자체가 아니라 근거에 주의를 돌리는 것 인신공격의 오류 가장 분명한 대인 논증의 오류로 논쟁 상대를 비방하거나 인격적으로 공격함으로써 쟁점을 회피하는 것이다.

예를 들어 a씨는 음주운전을 하다가 경찰 단속에 수차례 적발되었습니다.
그런데도 이곳 교차로에 신호등을 설치하자는 그의 주장을 귀담아 들어야 하나요.
이는 에이씨가 음주운전으로 처벌받은 것이 그가 제시한 논쟁과 관련이 있을까 정황적 오류

정황적 오류는 인신 공격의 오류처럼 상대방의 인격을 비방하지 않는다 대신 상대방이 처한 상황을 비방한다 이를테면 출생지 학벌 직업 경력 친구 가족 소속 단체 같은 것을 대상으로 한다 예를 들어

낙태에 반대한다는 그의 주장은 받아들일 수 없습니다.
그는 카톨릭 신자이고 가톨릭은 낙태를 금기시하니까요.
이는 특정 종교의 신자라고 해서 낙태에 대한 논쟁에서 배제하면 안 된다 피장파장의 오류 피장파장은 당신도 마찬가지라는 뜻이다.

피장파장의 오류는 논증에서 말하는 바가 그 자신에게도 해당된다고 지적하는 것이다.
예를 들어 동훈 속도 좀 낮춰 규정 속도를 어기고 있잖아 광수 나보고 천천히 운전하라고 올해 속도위반 딱지를 네 장이나 뗀 네가 내가 너보다 나아

이는 동훈이 결함이 있다고 해도 훌륭한 논증을 팔 수 있다.
논증을 심판해야지 논증하는 사람을 심판해선 안 된다 이 감정을 이용하는 오류 연민 분노 두려움 기쁨 압박 같은 감정을 느끼게 하여 사람들이 의견을 흔드는 것 두려움을 이용하는 오류 사실이 아닌 것을 두려워하게 만들거나

쟁점과 관련이 없는 피해에 두려워하게 만드는 것이다.
예를 들어 휴대전화가 뇌 암을 일으킨다면 어떻게 하실 겁니까 휴대전화 없이 살면서 건강을 지키는 편이 낫습니다.
이는 휴대전화가 뇌암의 원인이라는 타당한 증거가 없다면 그것은 현실적인 위협이 아니다.

대중을 이용하는 오류 확고한 증거와 올바른 이유가 부족할 경우 이를 메우기 위해 군중 심리 다수에 속하고 싶은 욕구에 기대는 것이다.
예를 들어 자동차 판매원

이 신형 자동차를 보기 위해 수많은 사람들이 몰려들고 있습니다.
서두르세요. 수량이 얼마 남지 않았습니다.
특권 의식을 이용하는 오류 특별하다는 기분을 느끼게 만들거나 소수의 선택받은 사람이 되고 싶은 욕구를 자극하거나 엘리트주의를 지닌 사람들의 감정을 이용해 쟁점을 흐트러뜨리는 것이다.
예를 들어

저도 이제부터 해외 입양을 지지할 작정입니다.
수많은 멋진 배우가 개발도상국에서 아이들을 입양하고 있으니까요.
이는 해외 입양을 지지하는 것이 옳은 일일 수도 있지만 단지 유명 배우를 따라서 하는 게 이유의 전부인가 해외 입양을 지지하는 이유에 대한 진짜 논증을 들어야 한다 부적절한 권위를 이용하는 오류

쟁점에 적절하지 않은 권위를 이용하면서 상대가 이의제기를 할 수 없게 만들어 동조를 이끌어내려 하는 것이다.
부적절한 권위를 이용하는 오류에는 네 가지 유형이 있다.
첫 번째 부적절한 전문가 또는 사이비 전문가 전공이 아닌 전문가 두 번째 편향된 시각을 가진 전문가

비합리적인 편견을 가진 사람 세 번째 익명의 전문가 출처를 알 수 없는 익명의 전문가 네 번째 유명인 전문가 드라마 속 의사가 약을 추천 연령 우월주의 오류 전통 혹은 최신의 일부가 되고 싶게 만들어 쟁점을 흩뜨리는 것이다.
첫 번째 전통에 호소하는 오류

예를 들어 결혼 제도는 인류의 역사만큼 오래되었다.
그러므로 신성하게 여겨야 한다 이는 결혼 제도의 논쟁에 대해 역사 말고 다른 설득력 있는 근거를 내놓아야 한다 두 번째 새로움에 호소하는 오류

예를 들어 최신 연구에 따르면 이는 최신 연구가 자동적으로 최고의 연구가 되는 것은 아니다.
3 주의 전환의 오류 눈앞의 쟁점과 무관한 증거를 내세우는 것 무지에 근거한 오류

명제 또는 농가가 거짓인 이유를 입증하라고 주장하여 쟁점을 흐뜨리는 한편 상대가 거짓을 입증할 수 없으니 진실이라고 주장한다 자신의 논쟁에 대한 근거 제시를 회피하는 것이다.
예를 들어 화성에는 틀림없이 생명체가 있을 것이다.
화성에 생명체가 없다는 것을 입증하는 증거는 어디에도 없다.

이는 화성에 생명체가 있다는 자신의 입증 책임을 타인에게 전가한다 관련 없는 논제의 오류 엉뚱한 내용으로 논쟁을 입증함으로써 쟁점을 흩뜨리는 것이다.
예를 들어 학교에 축구부를 만들어야 합니다.
스포츠 활동에 참여하는 학생들의 학업 성적이 향상되는 것을 보여주는 증거가 있습니다.

이는 스포츠 활동에 참여할 경우 학생들이 학업 성적이 향상될 수는 있지만 다른 운동부도 아닌 축구부를 만들어야 한다는 주장과 관련이 없다.
사 전제의 오류 논증을 부당하게 만드는 숨어있는 가정이 포함된 것 논점 회피의 오류 논증에서 입증해야 하는 점 자체를 전제로 삼는 것이다.
예를 들어

사실상 죽은 법이나 다름없는 이 법률에 대해서는 우리가 고려할 필요가 없습니다.
이는 그 법이 죽은 법이나 다름없다고 꼬리표를 붙일 게 아니라 왜 그 법률이 소용없는지 규명해야 할 의무가 있다.
흑백 논리의 오류 오로지 두 가지 대안만이 가능하다고 논증의 틀을 제안하지만

사실은 또 다른 대안이 있을 수 있는 것이다.
예를 들어 그 고물 휴대전화 좀 어떻게 해봐 최신 스마트폰인 지니어스를 쓰지 않으면 모든 사람이 놀림을 받을 걸 이는 놀림을 받지 않기 위해서 지니어스 폰을 사야만 할까 다른 기종의 스마트폰을 사면 안 되는 걸까

이상으로 책의 주요 내용을 살펴보았고요 이 책은 논술이나 토론 말싸움을 할 때 통할 수 있는 논리를 배우는 책입니다.
논리적으로 말하는 법을 이해하는 데 도움이 되셨다면 좋겠습니다.

감사합니다. 또 다른 좋은 책으로 만나 뵐게요